När man får tänka efter lite...

Förslaget till nytt idéprogram för Centern har skapat många diskussioner. Tyvärr har de förts på temat ”Tänka fritt är bra, tänka rätt är bättre!”. Man har hånat förslagen istället för att fundera över vilken tanken bakom är. Även om jag har kritiska synpunkter på programmet vill jag ändå försöka förstå innan jag förkastar.

 

Temat i idéprogrammet handlar om vem som skall få bestämma över vad. Vem har inte åsikt om hur mycket EU skall styra våra liv? Förslaget till Idéprogram handlar om hur mycket staten skall styra våra liv.

 

Månggifte: Varför skall staten bestämma hur många som du får gifta dig med? Samtidigt som staten inte har någon åsikt om hur många du är ”sambo” med. Om du inte anses vara kompetent nog att bestämma hur många du kan ingå äktenskap med – kan du då anses vara kompetent att avgöra vem du skall gifta dig med?

 

Arvsrätten: Varför skall staten lägga sig i hur du vill fördela arvet efter dig? Även om barnen är otrevliga oduglingar som inte gjort sig förtjänt av en enda svensk ett-öring tvingar staten dig att ge dem hälften av allt det du äger genom den s.k. laglotten. Varför då?

 

Öppna gränser: Den fråga som i dessa stöveltrampens tider upprört mest. Centern hävdar alla människors lika rätt och värde. Men kan man hävda allas lika rätt och värde och samtidigt sätta begränsningar? Det är som att säga att alla är vi jämlika, men några lite mer.

 

Du vill säkert ha rätten och möjligheten att leva var du vill. Borde då inte andra ha samma rätt? De som istället hävdar att landets gränser bör stängas pga hotet mot det svenska kulturarvet borde i konsekvensens namn även stoppa utvandringen. Om vi är rädda för invandrade böneutropare så borde vi även skydda världen mot svenskar som släpar surströmmingsburkar, knätofsar och midsommarstänger runt världen. T.ex. Hollywood skulle nog glädjas om de slapp en och annan invandrad arbetsskygg svensk fru.

 

Detta är mina funderingar när jag tänkt efter lite.


På väg till snömosets land!

Centerns partiledning gör en heroisk insats för att idka skadekontroll innan känslorna skenat iväg förbi det rimliga ute i landet. Allt prat om kris och splittring i partiet är medialt nys. Av någon anledning brukar det vara socialdemokratiska debattörer som uttrycker mest oro över centerpartistiska villovägar. Allt medan de vänder ryggen till och gapskrattar.
 
Jag har inte uttryckt någon tydligare åsikt om detaljförslagen i idéprogrammet. Jag betraktat förslagen som ett resultat av ett intellektuellt gympapass där programgruppen försökt komma fram till vad essensen av liberalism hamnar i strax före det övergår till anarki. Jag har inte ens betraktat förslagen som seriösa då det bland annat handlar om frågor som inte ens existerar i den aktuella debatten. Programgruppen har besvarat frågor som ingen ställt. Sedan kan vän av ordning ställa sig frågan vad detaljförslag har i ett idéprogram att göra.
 
Nu kommer de mest extrema förslagen i sedvanlig demokratisk att städas bort och kvar blir ett feelgood-program om allt bra som ingen kan vara emot och ingen kommer att bry sig om.
 
Hur kommer det sig att Centerpartiet kastas från extremt nedkokad liberalism utan verklighetsförankring till ett politisk korrekt snömosprogram utan krydda?
 
Svar: Centerpartiet har inte en susning vem de vill vända sig till eller så törs partiet inte välja målgrupp. I retorikens ABC gäller att du måste känna din målgrupp för att kunna formulera din berättelse och dina argument. För att göra en travesti på Alice i Underlandet. Vad spelar det för roll vilka åsikter partiet torgför om vi inte vet vilka som skall övertygas? 
 


RSS 2.0